英国近日计划召集35个国家召开会议，试图协调应对日益严重的能源危机。然而，令人瞩目的是，这份邀请名单中并没有包括其传统盟友美国，也未见中俄的身影。
欧洲正面临前所未有的能源危机。随着石油和天然气价格的高企，欧元区的经济增长预期被经合组织（OECD）下调至仅为0.8%。这一切仿佛都在昭示着，若不采取有效措施，整个欧洲不仅会在经济上遭遇重创，更可能引发政治上的剧烈变动。
与此同时，韩国的经济前景同样暗淡，增长预期由2.1%下调为1.7%；而在印度，大量小商贩不得不依靠柴火维持生计，因为其石油气在黑市上已被炒到正规价格的数倍。再往南看，非洲一些国家更是岌岌可危，经济萎缩与社会动荡交织，形成了一幅混乱的画面。
面对这样的局势，英国选择主动出击，试图通过外交手段来恢复霍尔木兹海峡的航行自由，重新启动重要物资的运输。这场自救运动的核心，就是希望通过聚集更多盟友，共同探索解决方案，以缓解自身与其他国家面临的能源压力。
就在外部环境愈加紧张之际，英国与美国之间的关系却似乎出现了裂痕。过去，英美同盟被视为坚不可摧的“特殊关系”，然而，此次会议的筹划却展现出两国在关键问题上的分歧。特朗普执政期间，对于北约的态度与在中东的兴风作浪，显然已经让许多北约成员国感到心灰意冷。北约国家们一方面忙于应对俄乌局势，另一方面又被迫卷入美国设下的中东泥潭，直至特朗普提出要减少对北约的支持，甚至直接威胁退出。
这种情绪的蔓延，使得这些国家开始意识到，单靠美国似乎无法适应当前复杂的国际格局，他们需要寻求一种新的合作模式，以实现自我救赎。于是，英国决定在此次会议上不邀美国，而是挑选一些有潜力的伙伴共同探讨应对策略。
如果美国缺席，为什么中俄也没有被邀请参与？这背后的逻辑显而易见。在当前的能源危机中，俄罗斯凭借其丰富的能源资源，无疑是最大的受益者。即使在极端情况下，它仍旧能够从高涨的油价中获利，堪称赢家。
而中国则凭借多年的能源转型与战略储备，在应对危机上展现出超强的韧性。从某种程度上来看，中俄在这场危机中并不急于出手，坐享其成的态度使得它们与会议无缘。
英国此次会议的主题明确是为了自救，因此不太可能吸纳目前状况良好的中俄作为合作伙伴。这一选择反映出英国当下的窘境与未来的多少犹豫。
尽管35国会议的召开寄予厚望，但我们必须理性看待其潜在的局限性。就算这些国家齐心协力，面对特朗普那种有时甚至不符合国际法的强硬立场，他们真的能改变局势吗？答案恐怕并不乐观。
在会议的最终成果上，我们或许只能期待他们达成一些微薄的共识。最多的讨论内容可能会集中于如何借助日本与俄罗斯的历史恩怨，来重新建立对俄罗斯的石油进口体系，以及借鉴中国在能源布局上的经验教训，从而提升自身的抗压能力。
综上所述，英国此次召集35国的会议，不仅是出于内外压力的自救呼声，也是对现有国际关系新格局的试探。然而，缺少了关键参与者的这场会议，能否真正找到有效的解决方案，仍需拭目以待。